Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28104/2021 [88а-27980/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27980/2021 г. Москва 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Жудова Н.В., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Нажбиной Екатерины Евгеньевны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-489/2020 по административному исковому заявлению Нажбиной Екатерины Евгеньевны к ФССП России, Центральной комиссии ФССП России о признании незаконными действия, решения, обязании восстановить нарушенные права, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя административного ответчика по доверенности Румянцева М.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нажбина Е.Е. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФССП России, Центральной комиссии ФССП России (далее – ЦК ФССП России), указав в обоснование заявленных требований, что привлеченный специалист нарушил установленный порядок проведения психологического отбора, а обращение административного истца о несогласии с заключением о профессиональной пригодности рассмотрено административным ответчиком с нарушением срока. По изложенным основаниям просила признать незаконным и отменить решение ЦК Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.