Второй кассационный суд
Постановления № 88а-28589/2021 по делу 8а-29774/2021 [88а-28589/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-28589/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 27 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года по административному делу по административному иску открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости (дело № 3а-136/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на основании доверенности Цыплаковой К.А., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ОАО «Центронефтехимремстрой» обратилось суд с административным исковым заявлением, просило установить кадастровую стоимость принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для обслуживания административного здания, площадью 8 283 кв. м, адрес: <адрес> равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.