Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31287/2021 [88а-30024/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-30024/2021 город Москва 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика администрации города Твери по доверенности Нагибиной Светланы Валерьевны (поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Московского районного суда города Твери от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 9 июня 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению прокурора Московского района города Твери, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах муниципального образования город Тверь, к администрации города Твери о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Московского района г. Твери, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах муниципального образования г. Тверь, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Твери о признании бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего управления муниципальной собственностью, эффективного использования муниципальной собственности, а также содержания имущества
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.