← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27869/2021 по делу 8Г-28176/2021 [88-27869/2021]

Дело 8Г-28176/2021 [88-27869/2021]22.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-27869/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 22 декабря 2021 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Сырцова И.М. к ООО «МедиРус» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя истца Сырцовой И.М. – Пазюка С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г.Москвы от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2021 г.

УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.11.2020г. ФИО3 в ортопедическом салоне ООО «Меди Рус», расположенном по адресу: <адрес> , Ленинградский проспект, <адрес> , приобретено медицинское изделие, компрессионные колготки, стоимость медицинского изделия составляла 6 353 рублей. В процессе непродолжительной носки, в период гарантийного срока, колготки расползлись и стали непригодными для использования их по назначению. В связи с указанными дефектами, истицей направлена ответчику претензия, в которой сообщалось о расторжении договора купли-продажи товара медицинского назначения, предлагалось принять некачественное изделие и уплатить 6 353 руб. руб., что для ФИО3 , как пенсионера, является существенным ущербом, а также компенсировать причиненный моральный вред, связанный с нарушением прав в сфере охраны здоровья граждан.

Ответчик сообщил истцу, что по заключению независимой экспертизы ООО «ГлавЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ г. проведенной экспертом ФИО1 дефект не является производственным, а о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27869/2021 по делу 8Г-28176/2021 [88-27869/2021] — судебная практика — Довод