Постановления по делу 8Г-24459/2021 [88-24729/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1188/2020) по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Тушинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 32 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем ответчика ФИО2 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> в соответствии со ст.28 ГПК РФ со ссылкой на неопределенность условий соглашения сторон о договорной подсудности и невозможности по имеющимся доказательствам в деле установить соответствующий таким условиям суд. Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО2 отказано. ФИО2 в лице представителя подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворе