Второй кассационный суд
Постановления № 88-29019/2021 по делу 8Г-28099/2021 [88-29019/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29019/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/2020 по иску Виноградовой ФИО7 к ООО «Лэнд Юг» о признании недействительными условий договора, одностороннего акта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Виноградовой Е.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия
установила: Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительными п. 7.5. договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Виноградовой Е.И. и ООО "Лэнд Юг", а также односторонний акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО "Лэнд Юг" в пользу Виноградовой Е.И. неустойку 174966 руб. 46 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 89983 руб. 23 коп. Взыскать с ООО "Лэнд Юг" в бюджет <адрес> государственную пошлину 4999 руб., Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Виноградовой Е.И. В кассационной жалобе истец просит об отмене апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.