Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3003/2020 по делу 8Г-6375/2019 [88-3003/2020 - (88-4995/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3003/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-909/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Севастополе об обязании произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФР в г. Севастополе об обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии по старости. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на то, что при вынесении решения, апелляционного определения были допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем указанные судебные постановления подлежат отмене. В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились, об уважительности причин своей неявки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.