Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23828/2021 [88-21610/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21610/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2021, УИД: 70RS0010-01-2021-000248-65 по иску Точенова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и расходов, связанных с использованием имущества работника, по кассационной жалобе Точенова Максима Владимировича на решение Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Точенов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» (далее ООО «ТрансСтройКомплект») о взыскании заработной платы в размере 1953368 рублей; затрат, связанных с ремонтом автомобиля марки «Mitsubishi L200», г/н № , в размере 147809 рублей 99 копеек; расходов, связанных с арендой квартиры в размере 59400 рублей; расходов за питание за период с 21 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 50000 рублей; денежных средств, затраченных Точеновым М.В. на производственные нужды в размере 57056 рублей 84 копейки; компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.