Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23744/2021 [88-21607/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21607/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2021; УИД: 55RS0004-01-2020-001402-93 по иску Сафиулиной Бахитжамал Тиллегеновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» в лице конкурсного управляющего Чернякова Олега Михайловича о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, по кассационной жалобе Сафиулиной Бахитжамал Тиллегеновны на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 августа 2021г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сафиулина Б.Т. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «Адолит» в лице конкурсного управляющего Чернякова О.М. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 1 апреля 2016 г. по 29 декабря 2017 г. она работала в ООО «Адолит» в должности заместителя директора по совместительству. С 1 февраля 2017 г. её за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.