Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24701/2021 [88-22767/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22767/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2021 (УИД 24RS0040-02-2021-000656-97) по иску Амброзяк Оксаны Владимировны к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Амброзяк Оксана Владимировна (далее по тексту - Амброзяк О.В., истец) обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» (далее по тексту - КГБУ СО «КЦСОН «Норильский», ответчик) о признании незаконным приказа от 14 января 2021 г. № № «О проведении хронометража рабочего времени». Требования мотивированы тем, что истец работает в КГБУ СО «КЦСОН «Норильский» с 2004 года в должности <данные изъяты> . 14
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.