Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23773/2021 [88-21612/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21612/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2021, УИД: 24RS0002-01-2021-001395-41 по иску Сафронова Якова Лавровича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске (межрайонному) о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Сафронова Якова Лавровича на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сафронов Я.Л. обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Ачинске (межрайонное), пенсионный орган) о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2020 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного органа от 5 ноября 2020 г. ему было отказано в установлении досрочной страхово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.