Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23802/2021 [88-21614/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21614/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2021, УИД: 70RS0009-01-2021-000985-41 по иску Федоровой Ларисы Александровны к Муниципальному автономному учреждению «Городской дом культуры им. Н. Островского» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Федоровой Ларисы Александровны на решение Северского городского суда Томской области от 12 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 3 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Городской дом культуры им. Н. Островского» (далее по тексту также МАУ «ГДК»), в котором просила отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от 23 декабря 2020 г., взыскать с ответчика в пользу Федоровой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что 1 июня 2012 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 1 июня 2012 г. № . Директором МАУ «ГДК» Ш. был объявлен приказ о дисцип
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.