Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24359/2021 [88-22446/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22446/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 (УИД 24RS0036-01-2020-000702-11) по иску Шаклина Александра Николаевича к администрации Мотыгинского района Красноярского края о включении периода службы в органах внутренних дел в трудовой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на предоставление выплаты, по кассационной жалобе представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации – Лисютина Максима Алексеевича на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шаклин Александр Николаевич (далее по тексту - Шаклин А.Н., истец) обратился в суд с иском к Администрации Мотыгинского района Красноярского края (далее по тексту – ответчик) о включении периода службы в органах внутренних дел в трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на предоставление жилищной социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что Администрацией Мотыгинского района Красноярск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.