Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24496/2021 [88-22443/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22443/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2020 (УИД 38RS0023-01-2020-002900-61) по иску областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к Ратушину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательно полученного единовременного пособия, по кассационной жалобе министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат Иркутской области» (далее по тексту - ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области», истец) обратилось в суд с иском к Ратушину Андрею Владимировичу (далее по тексту - Ратушин А.В., ответчик), просило взыскать с ответчика в бюджет Иркутской области сумму неосновательно полученного единовременного пособия в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ратушину А.В. на основании его заявления произведена выплата единовременного пособия в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.