Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24547/2021 [88-22424/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22424/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н. судей: Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2021 ( № ) по иску Смирнова Д.А. к Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края о признании действий адвоката незаконными, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Смирнова Д.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края о признании действий адвоката незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2017 г. следователем вынесено постановление о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы. 7 июня 2017 г. проведена экспертиза. 4 октября 2017 г. Смирнов Д.А. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, совместно с защитником в лице адвоката Первой Красноярской коллеги адвокатов Красноярского края ФИО6 , то есть после производства экспертизы, в связи, с чем он не мог воспользоваться п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.