Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24927/2021 [88-22520/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22520/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н. судей: Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2021 ( № ) по иску Притуляка В.П. к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное № » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Притуляка В.П. на решение Советского районного суда <адрес> от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Притуляк В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное №1» (далее – АО «ОМУС-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с 1 июля 2006 г. по 9 сентября 2020 г. истец состоял в трудовых отношениях с АО «ОМУС-1», в период с июня 2020 г. и до дня увольнения, работодатель выплачивал заработную плату истцу не в полном объеме. С 1 июня 2020 г. ответчиком утверждено новое штатное расписание, в котором должность «контр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.