Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23688/2021 [88-22027/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22027/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0003-01-2021-000431-08 по иску Шарыгиной Ирины Анатольевны к Роговской Ирине Владимировне, Миськову Александру Федоровичу об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, по кассационной жалобе Шарыгиной Ирины Анатольевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Вульферт С.В, судебная коллегия установила Шарыгина И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Роговской И.В., Миськову А.Ф. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области Горбацевич М.Г. 20.01.2021 по исполнительному производству № -ИП от 19.01.2021 в отношении автомобиля - КИА ED (CEE D), 2009 года выпуска, кузов № № , цвет синий, г/н № . Требования мотивированы тем, что 18 января 2021г. истец на основании договора купли-продажи автомобиля приобрела в собственность транспортное средство, цена которого 500 000 руб. Указанный автомобиль куплен истцом у Роговской И.В., которой автомобиль принадлежал в соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.