Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-23266/2021 [88а-21805/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–21805/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Рябинина К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного Регионального Молодежного Общественного Движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2021 года по административному делу № 2а-1785/2021 по административному исковому заявлению БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга, председателю Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга Путиловской Н.
Г. (далее – Путиловская Н.Г.) о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: письмом № 07890 от 12 декабря 2020 года БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга с предложением о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности при проведении вебинара «Военный заем 1942-1945» и с запросом о предоставлении порядка взаимодействия. Решением от 30 декабря 2020 года, выраженным в письме № 03-21-3664/20-0-1 за подписью заместителя пред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.