Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-23319/2021 [88а-22469/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-22469/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФСИН России, ФКУ ИК- 29 УФСИН России по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2021 года по административному делу № 2а-1603/2021 по административному исковому заявлению Гашимова Р. Фугарат оглы к ФСИН Российской Федерации и ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК о признании незаконными действий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гашимов Р.Ф.оглы обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия ФКУ ИК-29 в части нарушения его прав и взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1000 000 рублей. В обоснование требований указал, что с 17 сентября 2020 по 28 ноября 2020 содержался в ФКУ ИК-29, и в течение указанного периода условия содержания не отвечали требованиям действующего национального законодательства и нормам международного права (не был обеспечен нормой жилой площади в карантинном отделении, в жилом блоке отряда № 4, камере штрафного изолятора; отсутствовало горячее в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.