Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-23241/2021 [88а-22046/2021]
- Категория
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22046/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Николаева В. А. на решение Архангельского областного суда от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2021 года по административному делу № 3а-353/2021 по административному исковому заявлению Николаева В. А. к департаменту финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный сроки. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Николаев В.А. обратился с административным иском к департаменту финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск» о присуждении компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Архангель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.