Третий кассационный суд
Постановления № 88-21930/2021 по делу 8Г-20737/2021 [88-21930/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21930/2021 №2-1378/2017 УИД 47MS0025-01-2017-001188-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 6 октября 2017 г. по делу по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Выборгского района Ленинградской области от 6 октября 2017 г. с ФИО1 по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета взыскана задолженность в размере 38999, 70 рублей, в том числе 19897,45 рублей – ссудная задолженность, 19102,25 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебного приказа. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу поступили от взыскателя и должника, в возражениях критикуются доводы жалобы, предлагается кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.