Третий кассационный суд
Постановления № 88-21729/2021 по делу 8Г-21254/2021 [88-21729/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-21729/2021 УИД 10RS0006-01-2020-000831-12 Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Рогожина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июля 2021 года по гражданскому делу №2-50/2021 по иску Министерства внутренних дел по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: МВД по <адрес> обратилось с иском по тем основаниям, что 16 мая 2011 года с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы сроком на пять лет после окончания учебного заведения. В период с 2011 года по 2016 год ФИО1 обучался в Санкт-Петербургском университете МВД Росси, по окончании которого ему присвоена квалификация «юрист» по специальности «правовое обеспечение национальной безопасности». 22 июля 2016 года с ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Сегежскому району, издан соответствующий приказ о приеме на службу. При этом контрактом предусмотрена обязанность работника возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных частью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.