Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22763/2021 [88-21326/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21326/2021 УИД 78RS0019-01-2019-008644-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Какурина А.Н., Лепской К.И., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1664/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эластик» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Эластик» на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эластик» в период с 12.02.2019 по 08.10.2019. На ООО «Эластик» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу с 12.02.2019 и об увольнении с 08.10.2019 по по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. С ООО «Эластик» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.