← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-20129/2021 по делу 8Г-21082/2021 [88-20129/2021]

Дело 8Г-21082/2021 [88-20129/2021]22.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0006-01-2020-002629-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20129/2021 2-2136/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова Ф. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик Тур» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Ермилова Ф. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ермилов Ф.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Мейджик Тур» денежную сумму, уплаченную по договору о реализации туристического продукта, в размере 380800 рублей, неустойку в размере 3815616 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 сентября 2019 г. заключил с ООО «Мейджик тур» договор о реализации туристического продукта, в соответствии с которым ответчик обязался организовать для истца тур в Японию на период с 26 марта 2020 г. по 2 апреля 2020 г., за что истец заплатил 380800 рублей. В связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции 22 марта 2020 г. истец принял решение отказаться от испол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20129/2021 по делу 8Г-21082/2021 [88-20129/2021] — судебная практика — Довод