Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21321/2021 [88-22087/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД – 78RS0002-01-2020-009913-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22087/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогожина Н.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2019 по иску Дудовой Татьяны Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Варшавской Владлене Сергеевне (далее – ИП Варшавская В.С.) об оспаривании приказа об увольнении, внесении исправлений в трудовую книжку о дате и формулировке увольнения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ИП Варшавской В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Варшавской В.С., Варшавского В.Л., действующего по доверенности от 21 декабря 2021 г., представителя Дудовой Т.Л. Бодрицкого К.А., действующего по доверенности от 25 ноября 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дудова Т.Л. обратилась в суд с иском к ИП Варшавской В.С., уточнив исковые требования, просила признать приказ от 27 августа 2020 г. № 1 о расторжении трудового договора незаконным и отменить его, признать недействительной запись № 18 в трудовой книжке истца об увольнении 27 августа 2020 г. по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.