Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15943/2021 [88-22027/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22027/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2021 по исковому заявлению Бузута Александра Лазаревича к ГБУЗ КО «Правдинская центральная районная больница» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бузута Александра Лазаревича на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 22 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Бузут А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ КО «Правдинская центральная районная больница» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Бузут А.Л. указал, что работал в должности <данные изъяты> в режиме полного рабочего дня у ответчика по трудовому договору № от 26 сентября 2017 г. 30 октября 2020 г. руководством ГБУЗ КО «Правдинская центральная районная больница» было предложено расписаться в получении акта № от 28 октября 2020 г. служебного расследования по факту
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.