Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-485/2022 [88-1590/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21399/2021 УИД 51RS0007-01-2020-003222-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Какурина А.Н., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-104/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании назначить пенсию по кассационной жалобе ФИО2 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 мая 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Апатитского городского суда Мурманской области от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, приводимые в апелляционной жалобе, являющиеся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.