Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21016/2021 [88-22088/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД – 78RS0015-01-2020-004706-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22088/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогожина Н.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2019 по иску Мотовиловой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Супиченко Виталию Михайловичу (далее – ИП Супиченко В.М.) о признании увольнения незаконным, внесении записи в трудовую книжку об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ИП Супиченко В.М. на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мотовилова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Супиченко В.М., уточнив исковые требования, просила признать приказ от 12 мая 2020 г. № 3 о прекращении трудового договора незаконным, изменить основание и дату увольнения, внести исправленную запись в трудовую книжку, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по найму жилого помещения 96 000 руб., судебные расходы 4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.