Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22757/2021 [88-21402/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21402/2021 УИД 11RS0005-01-2020-003013-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Какурина А.Н., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-52/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Боксит Тимана» об изменении формулировки основания увольнения, изменении даты увольнения, обязании внести изменения в трудовую книжку в части изменения даты и основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июля 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Коми от 29 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, приводимые в апелляционной жалобе, явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.