Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17583/2021 [88-22334/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22334/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2021 по исковому заявлению Давиденко Сергея Александровича к АО «Архангельская областная энергетическая компания» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Давиденко Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Давиденко С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО «Архангельская областная энергетическая компания», АО «АрхоблЭнерго») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Давиденко С.А. ссылался на неправомерность увольнения с работы оспариваемым приказом с должности <данные изъяты> по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть в связи с сокращением штата, поскольку с момента вручения уведомления о предстоящем увольнении по указанному основанию ему не предл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.