← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-893/2022 [88-2064/2022]

Дело 8Г-893/2022 [88-2064/2022]22.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Егорова Анастасия Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2021-009742-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22040/2021 №2-4401/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бурматовой Г.Г., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шахнику Семену Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шахника Семена Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав представителя ПАО «Сбербанк» Васильева А.В., действующего на основании доверенности № СЗБ/1387-Д от 01.10.2020, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шахнику Семену Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275028 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг - 259315 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 7416 рублей 26 копеек, неустойка – 8296 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 5950 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 22 октября 2011 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-893/2022 [88-2064/2022] — судебная практика — Довод