Третий кассационный суд
Постановления № 88-22101/2021 по делу 8Г-22905/2021 [88-22101/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-22101/2021 УИД 39RS0019-01-2020-002054-70 Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Рогожина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Советского городского суда Калининградской области от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 июля 2021 года по делу №2-154/2021 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) о включении в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г.Советске Калининградской области (межрайонное), указав, что согласно записям в трудовой книжке с 01 сентября 1986 года по 01 марта 1990 года она проходила обучение в медучилище (3 года 6 месяцев), после чего работала с 02 апреля 1990 года по 03 февраля 2003 года в Неманской городской больнице фельдшером (12 лет 10 мес. 1 день), с 03 февраля 2003 года по 06 августа 2020 года в ГОУ СПУ закрытого типа фельдшером в МСЧ (с учетом переименований) (17 лет 6 мес. 3 дня). Таким образом, специальный стаж работы, связанной с осуществлением лечебной и иной деят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.