Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-2272/2022 [88-3503/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0016-01-2020-001414-10 № 88-22531/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2021 по иску СНТ «Приречное» к Ильину Алексею Ивановичу о взыскании убытков, и по встречному иску Ильина Алексея Ивановича к СНТ «Приречное» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ильина Алексея Ивановича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., представителя СНТ «Приречное»- Самсонова О.И.. действующего на основании доверенности от 10 августа 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Приречное» обратилось в суд с иском к Ильину А.И. о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что в период с 14.10.2016 по 31.05.2018 Ильин А.И. являлся председателем правления товарищества. Ответчик в период выполнения обязанностей председателя правления СНТ «Приречное» ненадлежащим образом выполнял обязанности, что повлекло причинение убытков истцу. Проверка хозяйственной деятельности, проведенная ревизионной комиссией товарищества за период работы ответчика с 30.11.2016 по 30.05.2018, выявила расходы, которые не были обоснованы д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.