Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21095/2021 [88-20154/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0017-01-2021-000479-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20154/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 19 августа 2021 г. по делу № 2-383/2021 по иску прокурора г. Сортавала в интересах муниципального образования - Сортавальское городское поселение к Крупину ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО6 – ФИО7 , действующей на основании доверенности № <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Министерства Финансов Республики Карелия ФИО8 , действующего на основании доверенности № .3-03/МФи от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против доводов кассационной жалобы, старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор г. Сортавала в интересах муниципального образования - Сортавальское городское поселение обратился в суд с иском к ФИО6 В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 511 657 руб. 82 коп.. В обоснование и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.