Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21296/2021 [88-20166/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0006-01-2020-003751-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20166/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 августа 2021 г. по делу № 2-156/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения участников процесса: ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Сиверский метизный завод» на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО5 , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец –ООО «Сиверский метизный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 354358 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6744 руб. В обоснование иска указало, что с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.