Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21571/2021 [88-20399/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2021-001016-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20399/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 сентября 2021 г. по делу № 2-1655/2021 по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее также – ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран труда» В обоснование требований указала, что имеет стаж работы более 35 лет, награждена Почетной грамотой Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации за многолетний добросовестный труд, большой вклад в дело рационального использования водных ресурсов России и в связи с профе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.