Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21698/2021 [88-20542/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0001-01-2020-005990-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20542/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 июля 2021 г. по делу № 2-648/2021 по иску ФИО1 к Калининградской областной таможне о признании незаконным приказа об увольнении, обязании заключить служебный контракт, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным и отмене приказа Калининградской областной таможни от 25 июня 2020 г. №455 «О результатах служебной проверки» и заключения по результатам служебной проверки от 18 июня 2020 г., взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Калининградской областной таможне Калининградской областной таможне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.