Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21979/2021 [88-20651/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0016-01-2021-000435-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20651/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Архангельский фанерный завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г. по делу № 2-357/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Архангельский фанерный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя акционерного общества «Архангельский фанерный завод» на основании доверенности №38/16 от 15 декабря 2020 г.
ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский фанерный завод» (далее также- АО «АФЗ») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.