Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21875/2021 [88-20673/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-003663-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 20673/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н, Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2262/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» на основании доверенности от 25 декабря 2019 г.
ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее также - общество, ООО «ГК «УЛК») о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на пункта 3 части 1 статьи 77 этого же Кодекса (по инициативе работника) с изменением даты увольнения на дату вынесения решения судом, взыскании среднего заработка за время вынужденного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.