Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20501/2021 [88-21678/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0023-01-2020-004137-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 21678/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Какурина А.Н., Лепской К.И. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3289/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности электромонтажника судового с 21 мая 2020 г. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что с 23 августа 2016 г. работал у ответчика в должности электромонтажника судового. В соответствии с приказом работодателя от 19 мая 2020 г. был у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.