Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20927/2021 [88-21677/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 60RS0015-01-2020-000589-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 21677/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Лепской К.И., Какурина А.Н. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 8 июля 2021 г. по делу № 2-107/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о признании незаконным увольнения, восстановлении его в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отчислении алиментов, выплачиваемых на содержание <данные изъяты> дочери, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Орбита» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы; ФИО1 , возражавшего относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о признании незаконным уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.