Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26760/2021 по делу 8Г-24329/2021 [88-26760/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26760/2021 (в суде первой инстанции № 2-54/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области об установлении факта награждения медалью «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области (далее также – УСЗН Красносулинского района) об установлении факта награждения медалью «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указано, что истица представила в УСЗН Красносулинского района документы для присвоения ей звания «Ветеран труда», поскольку имела необходимый трудовой стаж и награждена медалью «Ветеран труда». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда» ввиду того, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.