Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29470/2021 по делу 8Г-27529/2021 [88-29470/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29470/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1767/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахромовой Зарины Хазираткуловны к МВД России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе представителя истицы Бахромовой Зарины Хазираткуловны по доверенности Гнеушева В.Я. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Бахромова З.Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере 19 000 руб., убытков по оплате штрафных санкций в размере 10 821, 59 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, а также компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением № от 16 апреля 2018 года истица была при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.