← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32043/2021 по делу 8Г-30354/2021 [88-32043/2021]

Дело 8Г-30354/2021 [88-32043/2021]21.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32043/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-51/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабун Ольги Николаевны к Каменка Любови Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по кассационной жалобе ответчицы Каменка Любови Григорьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Слабун О.Н. обратилась в суд с иском к Каменка Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2019 года произошло затопление принадлежащей истице на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> . Причиной затопления является поломка фильтра для очистки воды, находящегося в мойке на кухне в квартире № , принадлежащей на праве собственности Каменка Л.Г. Истица указывает, что 7 апреля 2020 года направила в адрес ответчика претензию с приложением локально-сметного расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры с просьбой возместить ущерб, которая оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями Решением Железнодорожного районно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.