Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1989/2022 по делу 8Г-29555/2021 [88-1989/2022 - (88-31186/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1989/2022 (88-31186/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-761/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ФИО1 и ФИО2 , по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , кассационной жалобе ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 по доверенности ФИО6 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 153795,20 рублей и судебных расходов в размере 53 470 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.