← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-4358/2020 по делу 8Г-2664/2020 [88-4358/2020]

Дело 8Г-2664/2020 [88-4358/2020]12.03.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4358/2020 № дела 1-й инстанции 2-2890/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 12 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Никольской О.Л., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Л.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя АО «Тинькофф Страхование» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.03.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя АО «Тинькофф Страхование» - Пенкина А.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя Саркисян Л.А.- Кастрюлину Е.А., судебная коллегия

установила: Саркисян Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования истец мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком. Истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако последний выплату страхового возмещения произвел частично. Истица, не согласившись в размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту, заключением которого была установлена стоимость восстановительного ремонта транспорт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4358/2020 по делу 8Г-2664/2020 [88-4358/2020] — судебная практика — Довод