← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-31528/2021 по делу 8Г-29979/2021 [88-31528/2021]

Дело 8Г-29979/2021 [88-31528/2021]21.12.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31528/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1274/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Собственником второй доли является его дочь, ФИО2 18 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец утверждал, что сделка является недействительной на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду мнимости, т.к. была совершена лишь для вида, а именно: с целью создать ФИО1 невыносимые условия для проживания и заставить его продать свою долю по минимальной стоимости. Кроме того, сделка ничтожна, поскольку совершена c нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом. Истец просил признат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-31528/2021 по делу 8Г-29979/2021 [88-31528/2021] — судебная практика — Довод