Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31294/2021 по делу 8Г-29420/2021 [88-31294/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31294/2021 8г-29420/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Думушкиной В.М., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тлебзу З.Д. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2021 года по исковому заявлению Тлебзу Заура Даудовича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации и Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея о возмещении морального вреда и убытков, причиненных незаконными действиями. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Тлебзу З.Г. обратился в суд с иском Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ и Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея о возмещении морального вреда и убытков, причиненных незаконными действиями. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Вазарханова И.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, являлся свидетелем. ДД.ММ.ГГГГ следователем на основании соответствующего постановления у него был изъят мобильный телефон марки iPhone, вмecтe с установленной в нем сим-картой. При этом следователю было и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.