Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29516/2021 по делу 8Г-27841/2021 [88-29516/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29516/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2031/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (далее – ГУ Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 13.05.2021 исковые требования В.Ю. удовлетворены. Суд постановил признать незаконным реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.