Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31735/2021 по делу 8Г-30388/2021 [88-31735/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31735/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-35/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репич ФИО12 к Игнатенко ФИО13 (третье лицо: администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Игнатенко ФИО14 к Репич ФИО15 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, по кассационной жалобе Репич Веры Александровны на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Репич В.А. обратилась в суд с названным иском и просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1474+/- 13 кв.м (кадастровый номер № ), по адресу: <адрес> , путём сноса сооружения - навеса, расположенного на указанном земельном участке, возле поворотной точки №6 с координатами № ,130 в течение десяти дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу (т.1, л.д. 2-3). В обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.